О возможности краткосрочного прогноза катастрофических землетрясений

После опубликования сообщения "Чем грозят мощные февральские землетрясения 2023 года странам Западной Европы", администрация портала ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ получила много писем. Авторы этих писем сообщают, что сегодня нет недостатков в достоверных долгосрочных прогнозах землетрясений, если эти прогнозы касаются зон на границах тектонических плит. Однако,  реальная практическая польза от таких прогнозов появляется лишь тогда, когда они превратятся в краткосрочные прогнозы катастрофических землетрясений и позволят каждому человеку, каждой семье самостоятельно принять решение – оставаться дома или на короткий срок покинуть сейсмоопасную зону. Поэтому сегодня опять стал актуальным вопрос – возможен ли успешный краткосрочный прогноз катастрофических землетрясений?

Администрация портала уверена, что ответ на этот вопрос будет интересен нашим постоянным читателям. Поэтому мы попросили сотрудников Института трансдисциплинарных технологий высказать свое мнение о возможности краткосрочных прогнозов катастрофических землетрясений.

Ведуший сотрудник Института трансдисциплинарных технологий Татьяна Лукьянова сообщила нам следующее: "... Современную науку обрамляют два подхода: дисциплинарный и системный трансдисциплинарный подходы. Эти подходы различаются своим отношением к познанию и описанию исследуемого явления.

Дисциплинарные подходы используют научные знания для максимальной детализации исследуемого явления. Поэтому в среде дисциплинарных специалистов часто можно встретить мнение, что ни один из более 600 известных предвестников и никакой их набор не гарантируют предсказания землетрясений, которые бывают и без предвестников. Уверенно указать место, время, мощность катаклизма не удаётся. За последние 50 лет попытки прогноза места и времени сильных землетрясений за несколько суток были безуспешны. Выделить предвестники конкретных землетрясений не удалось. Локальные возмущения различных параметров среды не могут быть предвестниками отдельных землетрясений. Не исключено, что краткосрочный прогноз с нужной точностью вообще нереален. Разубедить дисциплинарных ученых в этом решении очень трудно.

Системный трансдисциплинарный подход использует научные знания для максимального обобщения образа и механизмов исследуемого явления. В этом случае, удалось использовать концепцию и методологию системного трансдисциплинарного подхода для переосмысления проблемы краткосрочного прогноза катастрофических землетрясений, а также, предложить ее технико-технологическое решение. Кратко, о результатах переосмысления этой проблемы можно сказать следующее. Общеизвестно, что континентальные плиты движутся по направлениям движения вещества мантии в верхнем слое планеты. Континентальные плиты состоят из локальных плит. Локальные плиты различаются по составу пород. В рамках основной континентальной плиты локальные плиты контактируют друг с другом. От такого контактного соприкосновения они сжимаются, разжимаются, скручиваются, приподнимаются. Чем сильнее выражен вектор движения основной континентальной плиты, тем сильней выражены деформация ее самой, так и деформации ее локальных плит. Из курса школьной физики нам известно, что при сжатии кристаллической породы, которая входит в состав континентальных плит, на ее поверхности возникает пьезоэлектрический эффект. Этот эффект проявляется появлением поверхностных электрических зарядов и электромагнитного поля. Следовательно, незначительному и значительному накоплению напряжения деформации континентальной и локальных плит будет соответствовать определенная величина пьезоэлектромагнитного (или геодинамического) поля. Следовательно, для того чтобы дать краткосрочный прогноз катастрофического землетрясения и определить его интенсивность, необходимо было научиться измерять величину этого поля. На практике совершить это измерение оказалось совсем не просто. Нам надо было ответить на вопросы – в какой точке региона проводить измерения, чем измерять, как вычленить из сплошного «электромагнитного шума» единственный параметр деформации конкретной плиты? Для получения ответов на эти вопросы понадобилось 20 лет (с 1995 по 2015). Некоторый объем информации по этой теме, включая знакомство с аппаратно-аналитическим комплексом, который позволят осуществлять круглосуточный мониторинг пьезоэлектромагнитного (или геодинамического) поля, был опубликован в статье: Мокий, В. С., Беседин, С. А. Трансдисциплинарное усиление междисциплинарных и мультидисциплинарных методов изучения и прогнозирования землетрясений // Science Time. – 2015. – № 6 (18). – С. 319-330 / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.anoitt.ru/cabdir/stati_rus/s_t_6.zip

Советую ознакомиться с этой интересной статьей. Из этой статьи приведу один рисунок.

Этот рисунок позволяет увидеть, как в течении пяти лет на контролируемом 50-ти километровом участке сейсмоопасной зоны постепенно накапливается и сосредотачивается напряжение, разряжающееся землетрясением.

Из этого следует, что сегодня можно говорить о существовании аппаратно-аналитического комплекса, который позволит уверенно занять нишу краткосрочных прогнозов катастрофических землетрясений. Однако для применения этого комплекса в странах (Сирия, Турция, Греция, Балканские страны, Италия, Испания, Франция, Португалия), располагающихся над лапой перегретого мантийного вещества, необходимо, прежде всего, желание руководства этих стран. Именно руководство должно решить для себя – верить академической науке, которая настаивает на невозможности краткосрочных прогнозов катастрофических землетрясений или довериться легитимной науке гражданского общества, которая предлагает научное обоснование и технико-технологическое решение краткосрочных прогнозов таких землетрясений.