Вопрос №3

И всё же, объясните чем отличается трансдисциплинарность от Б. Николеску, Х. Новотны, Л. Киященко, В. Моисеева и других, которые разделяют их позицию, от трансдисциплинарности Жана Пиаже, Эриха Янча, Владимира Мокия и их союзников?

Мамедов Сергей Муратович, г. Баку.

Ответ на вопрос №3

Первая группа учёных не считают трансдисциплинарность самостоятельной наукой. Как традиционные дисциплинарные учёные, они стремятся возвыситься над реальными возможностями современной науки и войти в область непознанного и неизведанного. В этой области они пытаются дисциплинарной логикой и методологией структурировать это самое неизведанное. Такие действия выдают естественно сложные логические построения, фразы, составленные из сложной философской терминологии, которая делает неизведанное ассоциативно понимаемым. В этой связи они предлагают использовать для решения сложных многофакторных проблем природы и общества, в том числе, математические методы, которые они предлагают считатьтрансдисциплинарными. Ключевая фраза здесь – «предлагают считать».

Вторая группа учёных считаюттрансдисциплинарность самостоятельной наукой. Как любая научная дисциплина, эта «гипер-дисциплина» должна иметь, и имеет, все необходимые атрибуты – начиная от концепции (философии трансдисциплинарности) до специфического языка, моделей и методологии. И уже в качестве такой научной дисциплины, позволяет входить в область непознанного и неизведанного иначе. А именно, изначально моделировать это неизведанное и наполнять его, посредством трансдисциплинарных моделей и таблиц, дисциплинарными знаниями или получать новые знания, которые становятся новыми дисциплинарными знаниями. В результате неизведанное становится не ассоциативно, а реально осознаваемым и понимаемым. В свою очередь, для решения сложных многофакторных проблем природы и общества предлагается трансдисциплинарная методология, методы которой по определению являются, а не считаютсятрансдисциплинарными.