Вопрос №4

Знакомясь с новостями института, обратила внимание на то, что содержание «АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЗАПИСКИ по методологии и результатам моделирования развития России в период с 01.01.2015 г. по 30.12.2034 г.» от 11 февраля не интерактивно. Мне как представителю общественных наук было бы интересно ознакомиться с практическими результатами новой науки. А может, нашлись причины, по которым есть что скрывать от общественности?

О. Вронская, г. Старый Оскол.

Ответ на вопрос №4

Отвечать на этот вопрос следует издалека.

Как мы уже сообщали ранее, в сентябре 2007 года нами была подготовлена и отослана Секретарю Совета Безопасности Российской Федерации Соболеву Валентину Алексеевичу и Министру иностранных дел Российской Федерации Лаврову Сергею Викторовичу АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА «О целесообразности привлечения новых научных подходов к решению сложных многофакторных государственных проблем».

В частности, в этой Записке сказано:

«…Исследовав эти проблемы на специальных моделях, позволяющих изучать временные особенности глобальных природных и социальных процессов, специалистами «Института трансдисциплинарных технологий» и «Государственного Университета Управления» г. Москва, установлено, что естественный процесс необходимости формирования новой модели мирового социально-экономического порядка в мировом сообществе будет происходить с нарастающей интенсивностью вплоть до 2016 года. С 2016 года этот порядок начнет активно внедряться в международные отношения.

Руководству России следует принять во внимание, что процесс внедрения новой модели мирового социально-экономического порядка с 2016 по 2023 годы будет сопровождаться естественным накоплением межгосударственных политических и экономических разногласий и противоречий. Если не предпринимать целенаправленных усилий, то в период с 2023 по 2029 годы, эти разногласия и противоречия, сформируют условия для возникновения мирового военного конфликта между государствами, имеющими различную политическую, социально-экономическую и религиозную основу, между государствами, входящими в разные военно-политические блоки и союзы. Располагая информацией о сроках и продолжительности естественного процесса формирования новой модели мирового социально-экономического порядка, а также о характере его возможных негативных последствий, у руководства России появляется реальная возможность оказать на него своевременное и существенное влияние…».

В 2007 году такая постановка вопроса казалась столь нереальной, что вместо того, чтобы организовать обсуждение «по существу», затребовав материалы, модели и, собственно, обоснование прогноза, референт аппарата Совета Безопасности РФ г-н Н. Хануков отправил эту Записку прямиком к руководителю Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Президиума РАН Э.П. Круглякову. В свою очередь, Эдуард Павлович символично обозвал институт трансдисциплинарных технологий институтом трансперсональных технологий, заявил, что с такими проблемами и с таким подходом Академия Наук России справиться сама.

Спустя семь лет выяснилось, что и Академия Наук не справилась «с таким подходом», и государство Российское упустило время для того, чтобы заблаговременно проработать возможную реакцию и действия на смену модели мирового социально-экономического порядка. Но в любом случае сегодня, как это прогнозировалось в 2007 году, уже не является крамольным активно обсуждать новую модель мирового социально-экономического порядка.

Воодушевившись сбывшимся прогнозом 2007 года, к февралю 2015 года нам удалось завершить моделирование социально-экономического развития СССР и России на основе методологии трансдисциплинарного системного подхода в период с 30.12.1922 г. по 30.12.2034 г. и современной России в период с 30.12.1999 г. по 30.12.2027 г. Прогноз оказался настолько шокирующим, что остановил нас от его открытой печати, но заставил в очередной раз сообщить о нём руководству страны, не смотря на то, что результаты такого обращения можно было заранее предугадать.

На этот раз уже консультант департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций К.Аристархов не стал задействовать Академию Наук России. Он сообщил, что «документ рассмотрен и направлен в Министерство экономического развития Российской Федерации, и в Министерство образования и науки Российской Федерации целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения».

Из положительного: следует отметить, что в положенный по закону срок от сотрудников этих министерств были получены обнадёживающие ответы.

- Минэкономразвития России: «Сообщаем, что информация, изложенная в обращении, а также в прилагаемой к обращению аналитической записке, принята к сведению».

- Минобрнауки России: «Информация, изложенная в обращении, принята к сведению. Благодарим за присланную информацию, которая, по возможности, будет использована в практической работе».

Из отрицательного: следует отметить, что чиновники опять не обратили внимание на тот перечень превентивных мероприятий, которые необходимо подготовить и провести в строго обоснованные календарные сроки, а также на то, что в подготовке этих мероприятий следует использовать новые, в том числе, трансдисциплинарные системные подходы, и также на то, что принципиально важную часть предстоящей общей работы можно «переложить на плечи» уже подготовленных Российских специалистов.