Вопрос №7

Хочу продолжить вопросы по Украине. Недавно прочитал статью кандидата философских наук, заместитель начальника Отдела общественных наук Президиума РАН Ю.А.Ковалёва. Он считает, что украинское урегулирование возможно лишь на какой-то иной теоретической базе. В качестве этой базы он предлагает собственную интерпретацию концепции В.Соловьева. Вот её основные принципы:

• всеми аспектами развития человечества управляет Верховная Сущность. Именно её Христос называл Отцом Небесным, а Мухаммед — Аллахом; в европейской народной культуре это Бог, Создатель);

• в основе нравственной эволюция лежит следующая схема. У человека имеются два «начала»: сознательное и подсознательное - «звериное» в нём, его природные инстинкты. Ничем не ограниченное доминирование «звериного» порождает у человека стремление удовлетворять собственные потребности за счет других. Значит, требуется, с одной стороны, гасить «звериное» в человеке, а с другой — сформировать условия для доминирования у людей «человеческого начала», готовности «добровольно отдавать».

• конкретный механизм нравственной эволюции (в Европе) предопределял и типы мироустройства.

Возможно ли на этой базе разработать технологии украинского урегулирования?

Игорь Прокопенко. Винница. Украина

Ответ на вопрос №7

Подобные ситуации относятся к политическим и социально-экономическим кризисам. Вполне вероятно, что учёные и эксперты в этих областях знаний уже имеют опыт урегулирования таких кризисов. Когда же речь заходит о технологиях, основанных на новой теоретической базе, то в возможно их обоснования необходимо учитывать множество принципиальных нюансов. На наш взгляд, Ю.А.Ковалёв не до конца обратил внимание на это обстоятельство. Судите сами:

• всеми аспектами развития человечества управляет Верховная Сущность. Именно её Христос называл Отцом Небесным, а Мухаммед — Аллахом; в европейской народной культуре это Бог, Создатель);

Это утверждение не совсем корректно. Как известно, Верховная Сущность не управляет всеми аспектами развития человечества. В случае «управления», у человечества (человека) не было бы выбора, и всё происходило бы строго по воле Божьей. В этой связи, странно предположить, что происходящее на Украине – это «воля Божья». Но известно, что Верховная Сущность, в образе любви, создаёт условия для существования человека. А станет этот человек праведником или грешником – это выбор самого человека. Но благодатный дождь прольётся «на головы и тех и других».

• в основе нравственной эволюция лежит следующая схема. У человека имеются два «начала»: сознательное и подсознательное - «звериное» в нём, его природные инстинкты. Ничем не ограниченное доминирование «звериного» порождает у человека стремление удовлетворять собственные потребности за счет других. Значит, требуется, с одной стороны, гасить «звериное» в человеке, а с другой — сформировать условия для доминирования у людей «человеческого начала», готовности «добровольно отдавать».

Это утверждение не совсем корректно. Как известно, человек продолжает относиться к виду млекопитающих, к которому относится множество видов зверей. Именно история животного (звериного) мира до сих пор демонстрирует гармонию естественных отношений (отсюда, «волки – санитары леса»). Следовательно, стремление удовлетворять собственные потребности за счет других, это не результат «ничем не ограниченного доминирования «звериного», а результат извращённого мировоззрения, сформированного в человеке под влиянием мировоззрения семьи и общества. В этом случае вывод этого тезиса будет совсем другим: «Значит, требуется, с одной стороны, гасить «извращённое человеческое мировоззрение» в человеке, а с другой — сформировать условия для доминирования в человеческом мировоззрении «природного и Верховного начала».

• конкретный механизм нравственной эволюции (в Европе) предопределял и типы мироустройства.

Это утверждение не совсем корректно. Как известно, территория планеты состоит из биогеоценозов. Для образного примера можно представить себе дно иссушенного озера. В каждом таком фрагменте территории формируется устойчивая цепочка преобразования химических веществ (круговорот химических элементов. цепи питания и т.п.). Люди естественным образом включаются в эти цепочки. Поэтому большинство людей на планете – это не просто люди, а эндемики. Именно их принадлежность к определённой территории определяет вкусовые пристрастия, особенности темперамента, поведения и культуры и мировоззрения. Следовательно, основу механизма нравственной эволюции составляют естественные факторы, точнее, механизм развития биогеоценоза, целенаправленно работающий под контролем природного (планетарного) и Верховного начала.

Отсюда – вывод. Если мы соглашаемся с тем, что «украинское (иракское, сирийское афганистанское и т.п.) урегулирование возможно лишь на какой-то иной теоретической базе», то необходимо использовать более убедительные и обоснованные концепции, а также технологические идеи, которые они предлагают для решения проблем такого уровня. В этой связи можно порекомендовать следующий материал.