Вопрос №6:

Прочитал в одной статье следующее утверждение: "Проблемами “возникновения порядка из хаоса” и управления случайными процессами занимается исключительно модная ныне научная дисциплина синергетика – наука о самоорганизации в неравновесных природных системах. К таким системам относится и атмосферная циркуляция. Чем неустойчивее процесс, тем труднее его предсказывать, – но, тем легче управлять им с помощью малых воздействий “в направлении собственных процессов системы”. Можно ли прокомментировать это утверждение с позиции трансдисциплинарности?

Светикова Татьяна, г. Вышний Волочок

Ответ на вопрос №6:

С позиции трансдисциплинарности следует обратить внимание на парадоксальное словосочетание – "возникновение порядка из хаоса". Хаос – это есть отсутствие порядка. Следовательно, если в хаосе способен возникать порядок, то хаос это уже не беспорядок, а некое исходное состояние порядка, который и возникает впоследствии.

Теперь, перейдем к этому самому порядку. Вспомните, что не так давно, молния, как природное явление, рассматривалась как результат взаимодействия поверхности Земли и грозового облака. Теперь же появились новые научные знания о том, что "гроза", сопровождается синхронными явлениями "в области грозы" на всем протяжении атмосферы, вплоть до ближнего космоса, а также, сопутствующими явлениями в глубину грунта. Следовательно, атмосферная циркуляция, погода, как явление, формируется не в верхних слоях атмосферы. Она является отражением общего состояния территории определенного размера, которая называется в экологии – биогеоцинозом.

Если общее состояние нескольких близлежащих биогеоцинозов отличных от своей природной нормы, синхронизируется, то возникает явление резонанса – природный катаклизм (аномальная жара или аномальный холод). Это не случайный, а закономерный процесс. Следовательно, эффективное управление обусловливается не уровнем "неустойчивости" процесса, вызываемого искусственными излучениями на элементы атмосферы, а знанием способа малого воздействия на общее состояние биогеоциноза. В этом случае, появляется возможность не только воздействовать “в направлении собственных процессов системы”, но и рассчитывать (прогнозировать) результат и риск от воздействия. Но это уже уровень уже не столько самих ученых, но и чиновников, несущих ответственность за безопасность и сохранность государства.