Вопрос №22:

Как Вы вообще это видите, "ответы на вопросы"? Вы медитируете, что ли, перед тем как дать ответ?

Междисциплинарность - штука непростая в силу необходимой для этого занятия энциклопедичности ума, развитости интеллекта и умением менять точки рассмотрения, умением интуитивно следовать собственным душевным интенциям. Короче, готовьтесь к тому, что кирпичи с бирками "профаны" и "шарлатаны" будут лететь в Ваш адрес чаще ожидаемого. Удачи, и не претендуйте на объективность.

Phedo, г. Москва, Россия.

Ответ на вопрос №22:

При подготовке ответов на вопросы, медитация не применяется. Используются технологии трансдисциплинарного системного подхода. В зависимости от сложности вопроса, объёма знаний в рассматриваемой области, а также наличия практического опыта со стороны трансдисциплинарного подхода, сформировать научно-обоснованный ответ удаётся за период от 2-х часов до 10-ти лет. Согласны, сроки разные, но, зато ответ будет иметь наибольшее возможное логическое обоснование и расширение границ смысла «вопроса и ответа».

Мы сами, страсть как не любим профанов и невежд! Однако уверены в том, что тех, кто получил высшее образование в СССР в 70-е годы, трудно назвать профанами и шарлатанами в прямом смысле. Когда в оценочном листе Диплома 30-35 научных дисциплин, то выпускник ВУЗа по определению не может считаться профаном!

В общем, кого считать профаном – это вопрос риторический. Например, возьмём биофизика – он профан в физике или в биологии? Или, возьмём, скажем, эколога – он больше профан в биологии, почвоведении, психологии, биохимии, геофизике, геохимии или ещё в 10 дисциплинах, которые составляют «дисциплинарный костяк» экологии?

Думаю, что в проблеме «бросания кирпичами», следует придерживаться одной из заповедей Нового Завета – «какой мерой меряете, такой мерой и вам отмерено будет». Если «бросающий кирпич», не способен отличить профанацию от свежей плодотворной мысли, то он сам неизбежно превращается в шарлатана. На их месте следует пользоваться более цивилизованными способами, типа «практика – критерий истины»…

А вообще-то надо ходить теми путями, где кирпичами не кидаются, и не водить дружбу с кем попало! Думаю, что на эту тему будет интересно прочитать римейк известного романа М.Булгакова «Мастер и Э.П. Кругляков». Его можно найти в стикере "НОВОСТИ САЙТА" на сайте www.anoitt.ru

За пожелания удачи – спасибо!

Насчёт объективности… Думаем, Вам будет интересно ознакомиться со следующим логическим построением:

-объективно, то, что не зависит от сознания конкретного человека;

- мир независим от сознания конкретного человека – следовательно, он объективен;

- в свою очередь, человек является естественным фрагментом мира, следовательно, как фрагмент мира, он, сам по себе, объективен;

- сознание – есть атрибут человека (объективного фрагмента объективного мира), следовательно, сознание объективно;

- продуктом объективного сознания является мысль, следовательно, мысль также объективна;

Когда объектом рассуждений является некий абстрактный человек, нет оснований, лишать его самого, а также его атрибуты, объективности. С другой стороны:

- человек, осознающий себя – есть личность, Субъект. Поэтому мысль конкретного человека для него самого – субъективна;

- следовательно, собственные мысли людей субъективны непосредственно для каждого из них самих. Но тогда, мысли человека субъективные для него самого, будут объективны для других людей. Вероятно, этот принцип «ускользающей субъективности» положил основу для появление науки и искусства, религии и философии. Тем самым, складывается ситуация, когда объективный мир не вступает в противоречие ни с Субъектом, с его субъективными мыслями об объективном мире, ни с обществом, с его интерсубъективными знаниями о нём.

На основании такой логии - каждый человек, осознающий себя личностью, имеющий методологию распознавания объективности и субъективности мыслей и знаний, может ответственно заявлять: «Эти мысли субъективные, но имеют «маркер объективности» и поэтому они объективны. А эти мысли субъективные, они не имеют «маркера объективности», поэтому должны считаться частным мнением»…

Да и не в претензиях дело! Интересные мысли, объективность, и кажущаяся безапелляционность, не смогут отпугнуть от общения, от сотрудничества людей, которые действительно стремятся к познанию мира. Других контактов не надо!