Вопрос №32:

Как относится Российская школа трансдисциплинарности к ноо-конституции?

Фёдоров Николай, г. Сочи, Россия.

Ответ на вопрос №32:

Российская школа трансдисциплинарности относится к любым проявлениям творчества доброжелательно. Однако когда речь идёт о глобальных проектах, она занимает принципиальную позицию - подобные проекты должны быть безупречны во всех отношениях! В них не должно быть слабых мест. Поэтому уверены, что такие проекты следует подвергать трансдисциплинарному анализу риска. Думаем, вам будет интересно на практике пронаблюдать работу трансдисциплинарного подхода. Обратимся лишь к одному пункту ноо-конституции:

СТАТЬЯ 19. Вселенная и её разумная жизнь

19.4. Человечество составляет население планеты Земля в Солнечной системе наряду с другими биологическими и иными существами, что делает его частью населения Вселенной.

Никаких приоритетных прав на занятие экологической ниши или вытеснение других существ из их природных ниш Человечество не имеет и в ходе жизнедеятельности не приобретает, за исключением случаев защиты жизни и здоровья людей...

Ну что, на первый взгляд, вполне приличное заявление.

Но, что покажет второй взгляд?!

На сайте www. anoitt.ru в стикере «Программные материалы», в статье «Эссе о трансдисциплинарности» можно найти следующее (даем суть в сокращении): существует принципиальная разница между понятиями «Единое» и «Целое», а также, «фрагмент» и «часть». Быть «частью» - значит не запрещать существование ещё сколь угодно другим частям, а также сколь угодно другим разным средам. Из «части» не вытекает объективное требование к ней быть устроенной, развиваться и соблюдать единственные законы, соответствовать их смыслу.

В свою очередь, быть «фрагментом» означает быть самой средой, являться воплощением её принципов строения и законов! Во взаимодействии фрагментов главенствует единый закон сосуществования.

Теперь выводы анализа риска: если «человечество является частью населения Вселенной», то взаимодействие с другими «частями» Вселенной, по объективным причинам, может строиться только на «принципе компромисса». История свидетельствует о том, что «компромисс» является самой неустойчивым и краткодействующим принципом взаимодействия. Компромисс, как совокупность уступок, присутствует только в социальной среде, разделенной классами или группами. Следовательно, как только человечество будет провозглашено в ноо-конституции, «частью» населения Вселенной, населению Вселенной можно не завидовать! Возникнет ситуация, напоминающая политику США по защите своих государственных интересов. Америка - страна миролюбивая, но в случае защиты жизни и здоровья своих сограждан осуществляет военные операции по всей планете…

Ноо-конституция – есть признание сферы разума (НООСФЕРЫ). Разум, если это действительно разум, должен признавать и конституировать не самого себя, а главенство единства Вселенной, главенство объективных законом развития материи...

И это анализ риска лишь одного пункта ноо-конституции!

Таким образом, можно констатировать, что идея формирования ноо-конституции своевременная и архиважная. Однако её нынешние текст и содержание следует признать «рабочим черновым материалом», требующим серьезной конструктивной критики и доработки. Российская школа трансдисциплинарности, Институт Трансдисциплинарных Технологий готов к сотрудничеству по этим направлениям.