Вопросы и ответы

Вопрос №7:

А Вы верите в НЛО?

Александр Кузьмин, Нижневартовск. Россия.

Подробнее: Вопрос №7:

Вопрос №6:

Почему свиной грипп стал опасен для человека?

Светлана Игнатенко, Сергиев Посад, Россия.

Подробнее: Вопрос №6:

Вопрос №5:

Вот хотелось бы по простому представить себе - что там за тем, что мы якобы знаем о Вселенной, что там, а дальше? Всё-таки, это же тоже вроде как материально же?

Ольга Семёнова, г. Мончегорск

Подробнее: Вопрос №5:

Вопрос №4:

Если наступит конец света, как по вашему это произойдёт? Сценариев конца света много. Какой по вашему самый реальный?

Никифоров Вячеслав, г. Тула

Подробнее: Вопрос №4:

Вопрос №3:

«Будущее какое оно?»

Птушко Николай Павлович, г. Сызрань

Подробнее: Вопрос №3:

Вопрос №2:

На телевидении заканчивается показ многосерийного фильма о Вольфе Мессинге. А вот интересно – современной науке удалось разгадать тайну способностей этого человека?

Семён Коротков, г. Владикавказ

Ответ на вопрос №2:

Если мы будем ассоциировать современную науку с председателем комиссии по борьбе с лженаукой тов. Э.П. Кругляковым, то ответ будет отрицательным. Однако, если ориентироваться на современные научные подходы, то кое-что всё же удалось выяснить…

С позиции трансдисциплинарного подхода теоретическое объяснение его возможностей может быть таким. Подтверждённые прогнозы, а также положительные результаты его телепатических экспериментов, свидетельствуют о том, что все явления, объекты и процессы принадлежат некой единой упорядоченной среде. Внутренний порядок этой среды существенно ограничивает внутри неё «свободу выбора», свободу принятия решения этими явлениями, объектами и процессами. Проще говоря, Вольф Григорьевич не «видел сквозь время», а интуитивно предлагал конкретному явлению, объекту или процессу «ответить на вопрос»: какое решение каждый из них примет в конкретной ситуации. Образно и весьма упрощённо эту интуитивную методику можно сравнить с принципом «дутья в милицейский или судейский свисток». Всем известно, что при нормальной геометрии свистка возникает характерный звук. Если геометрия свистка деформирована, то это повлечёт изменение звука в диапазоне от голосистой трели до сдавленного хрипа. При определённой предрасположенности самого человека, его тренировке и наблюдательности можно научиться распознавать - какой диапазон звука, издаваемый конкретным явлением, объектом или процессом каким событиям предшествует.

Следует напомнить, что Вольф Григорьевич обладал как минимум тремя способностями: гипнозом, телепатией и «видением сквозь время» (способностью к прогнозированию). И если сегодня техникой гипноза мало кого удивишь, то телепатия и «видение сквозь время» способны вызывать интерес и не только у членов комиссии по борьбе с лженаукой. Например, лидеры государств и руководители корпораций многое бы отдали за возможность побеседовать с «Вольфом Григорьевичем». Есть ли решения у проблем устойчивого экономического развития, религиозного экстремизма, экологического кризиса и демографической ситуации? Если эти решения есть, то какова их суть? Как и когда они будут осуществлены?

Конечно, воспроизвести полностью «методики Вольфа Мессинга» и их эффективность врят ли удастся. Но кое-что всё же сегодня сделать удалось. А именно, удалось сформировать трансдисциплинарные логико-геометрические модели пространства, времени и информации явлений, объектов и процессов, играющих роль той самой «геометрии свистка». Используя эти модели, а также трансдисциплинарный метод анализа, у аналитиков появилась возможность, образно говоря, «услышать звук необходимых ответов», как это делал Вольф Мессинг...

Не позднее 2015 года лидеры развитых государств сядут за стол переговоров по поводу установления нового мирового или как сейчас модно говорить – нового финансового порядка. Рискнёт кто-то из них заранее ознакомится с «содержание прикупа» в этой рискованной политической игре или все предпочтут остаться в состоянии «равноправного неведения?»…

Вопрос №1:

Сегодня многие критикуют Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Президиума РАН. Говорят, что её деятельность негативно сказывается на авторитете Российской фундаментальной науки. А что можно предложить для усовершенствования работы этой комиссии? Можно ли сделать так, чтобы её деятельность повышала этот авторитет?

Павел Андреевич Смирнов, г. Магнитогорск

Подробнее: Вопрос №1: